院士是我國(guó)科技界擁有的最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，在全社會(huì)具有高度的關(guān)注度。但是，近年來(lái)，受到非學(xué)術(shù)因素干擾和不良風(fēng)氣的侵蝕，出現(xiàn)了“賄選”、個(gè)別院士缺乏學(xué)術(shù)自律等問(wèn)題，嚴(yán)重地影響了院士這一群體的聲譽(yù)?！?nbsp;
6月11日，中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)了《中國(guó)工程院章程》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《章程》）修訂案。引人注目的是，此次新修訂的《章程》，刪除了原章程中的部分帶有具體實(shí)施內(nèi)容的條文。中國(guó)工程院相關(guān)人士表示，這些內(nèi)容將在接下來(lái)制訂的實(shí)施細(xì)則中得到體現(xiàn)。新修訂《章程》在哪些地方作了修改，還應(yīng)注意哪些問(wèn)題，記者采訪(fǎng)了中國(guó)工程院相關(guān)負(fù)責(zé)人，匯總多位院士的觀(guān)點(diǎn)，總結(jié)出三大變化。
【變化一】
院士候選人提名途徑
修訂前
本院院士直接提名候選人。每次增選，每位院士提名候選人數(shù)不超過(guò)兩名；獲得不少于本學(xué)部三位院士提名的候選人為有效?！?
各有關(guān)工程科學(xué)技術(shù)研究、設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)行機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體，高等院校，企業(yè)等，可按規(guī)定程序推薦，有關(guān)部門(mén)、省、自治區(qū)、直轄市遴選后，提名候選人。
修訂后
本院院士直接提名候選人。
中國(guó)工程院委托有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體，按規(guī)定程序推薦并經(jīng)過(guò)遴選，提名候選人?！?
修訂理由
堅(jiān)持和突出院士增選的學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少不必要的行政干擾，取消國(guó)務(wù)院各部門(mén)、各省區(qū)市和部隊(duì)的遴選途徑是改革方向。
院士觀(guān)點(diǎn)
僅保留院士提名和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦兩種方式，新增院士的“提名通道”變“窄”了，下一步的重點(diǎn)，還必須做好監(jiān)管工作，杜絕各種權(quán)力尋租、腐敗的滋生，使院士稱(chēng)號(hào)回歸學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性的本質(zhì)定位?！?
【變化二】
院士增選機(jī)制
修訂前
對(duì)候選人的評(píng)審和初選由各學(xué)部組織院士進(jìn)行。選舉時(shí)，實(shí)行差額、無(wú)記名投票。參加投票的院士人數(shù)達(dá)到或超過(guò)本學(xué)部應(yīng)投票院士人數(shù)的三分之二，選舉有效；獲得贊同票等于、超過(guò)投票院士人數(shù)三分之二的候選人，按本學(xué)部應(yīng)選名額通過(guò)初選。選舉結(jié)果經(jīng)院主席團(tuán)審議批準(zhǔn)，書(shū)面向全體院士通報(bào)并正式公布?！?
修訂后
增加了“各學(xué)部初選結(jié)果經(jīng)主席團(tuán)審議并確定終選候選人名單后，提交全院全體應(yīng)投票院士進(jìn)行投票終選。終選采取等額選舉，獲得有效票半數(shù)以上贊成的候選人當(dāng)選”?！?
修訂理由
增加全體院士終選投票，有利于更充分地行使院士民主權(quán)利，有利于提高當(dāng)選院士的認(rèn)可度，也有利于加強(qiáng)對(duì)交叉學(xué)科候選人的把關(guān)?！?
院士觀(guān)點(diǎn)
全體院士終選投票也是世界各國(guó)工程院和科學(xué)院的通行做法，但事實(shí)上，大部分院士對(duì)自己所在學(xué)部之外的其他學(xué)部候選人的了解還是不夠深入，所以，關(guān)鍵還是各學(xué)部在對(duì)候選人的評(píng)審和初選環(huán)節(jié)時(shí)一定要嚴(yán)格把好關(guān)?！?
【變化三】
院士退出機(jī)制
修訂前
當(dāng)院士個(gè)人行為涉及觸犯國(guó)家法律、危害國(guó)家利益時(shí)，或涉及喪失科學(xué)道德，背離了院士標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)。勸退或撤銷(xiāo)院士稱(chēng)號(hào)依據(jù)以下程序進(jìn)行，即：有不少于五位院士書(shū)面提議，或者經(jīng)學(xué)部常委會(huì)、主席團(tuán)提議，要求勸退或撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)，經(jīng)其所在學(xué)部常務(wù)委員會(huì)調(diào)查核實(shí)，進(jìn)行審議后，由本學(xué)部全體院士投票表決；參加投票表決人數(shù)達(dá)到或超過(guò)本學(xué)部應(yīng)投票院士人數(shù)的三分之二，贊同勸退或撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)的票數(shù)達(dá)到或超過(guò)投票人數(shù)的三分之二時(shí)，可做出勸退或撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)的決定。此項(xiàng)決定，經(jīng)院主席團(tuán)審查批準(zhǔn)生效，并通報(bào)全體院士?！?
修訂后
當(dāng)院士的個(gè)人行為違反科學(xué)道德或品行不端，嚴(yán)重影響院士群體和工程院聲譽(yù)時(shí)，應(yīng)勸其放棄院士稱(chēng)號(hào)。當(dāng)院士個(gè)人行為涉及觸犯國(guó)家法律，危害國(guó)家利益時(shí)，或涉及喪失科學(xué)道德，背離了院士標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號(hào)?！?
修訂理由
考慮到個(gè)別院士的行為雖沒(méi)有構(gòu)成違法犯罪，還不到撤銷(xiāo)院士稱(chēng)號(hào)的程度，但已對(duì)院士群體和工程院的聲譽(yù)造成嚴(yán)重影響，就要?jiǎng)衿渫顺鲈菏筷?duì)伍。
院士觀(guān)點(diǎn)
增加了勸退的處分規(guī)定，有利于規(guī)范院士隊(duì)伍建設(shè)。
